Es la primera vez que escribo en este tipo de eventos y espero aportar una visión positiva y enriquecedora con mi presencia aquí.
Mi nombre es juan antonio, y me gustaría ofrecer un pequeño contraste, en lo referente al paro.
El paro español, se diferencia por un registro como es el inem (o actual servicio público de empleo estatal) y otro dato aún más fiable que se puede encontrar, para una mayor y completa información en www.ine.es, que es una encuesta trimestral y de obligado cumplimiento llamado EPA (encuesta de población activa).
Una de las definiciones más comunes del inem es: que ni son todos los que están (VEÁSE CONDICIONES PARA ESTAR INSCRITO EN INEM) ni están todos los que son, por lo que quizás puedan variar las opiniones de los visitantes del blog.
Por lo tanto, la EPA, a efectos nacionales y de la Unión Europea, es un instrumento en proceso de armonización en nuestra comunidad europea y que quizás puede contrastar mejor estos datos.
Espero, pues, sirva para aclarar esta pequeña discrepancia y me gustaría decir a Pedro desde aqui que aquí estoy a su entera disposición para cualquier otro tema a debatir.
Un saludo a todos, Juan Antonio Parrilla (el cuco)
Menos mal, ya somos dos personas las que opinamos lo mismo, y no solamente me he dado cuenta en este post, sino en otros que puso Pedro. En esos post no he querido opinar, porque ya sabía que esa información no era exacta, y en este post ha llegado el momento que opine. Está claro que esa información no es exacta, por lo tanto es un balance que se realizó en su momento, al cual no quiere decir que sea tal y como lo ponen. Lo que si está claro, con respecto a años anteriores, que el paro a nivel general a aumentado. Y dijo Zapatero que iba a existir una mejora laboral, si una mejora laboral es que exista una mejora en el aumento de desempleados en nuestra nación, no se yo que decir, porque por lo menos a día de hoy no se ha cumplido esa mejora laboral. Está clarísimo que muchas informaciones legalmente establecidas estan basadas en fechas antiguas y no exactas, no diciendo con ello que sean reales, aunque si es cierto que hay otras informaciones que publican otros usuarios de este blog que son ciertas y exactas, por lo menos están basadas en un hecho real.
Anonimous, no se quien eres y la verdad es algo incomodo intercambiar información con alguien que no conoces, pero bueno, es lo de menos.
En ningún momento he dicho que la información de pedro no sea exacta, solo he dicho que depende de donde se extraiga la información se pueden realizar reflexiones sobre ello y he matizado en que existen aun, si cabe, datos más fiables y apropiados en estos casos, como la EPA, que es el indicador utilizado por el gobierno o la propia unión europea (epa armonizada).
Te comento una frase que me parece apropiada y que si eres inteligente, que estoy seguro de que si, la entenderas: "los objetos son objetivos y los sujetos subjetivos".
Si la has entendido, te darás cuenta, de que cada organismo, como por ejemplo el PP obtiene datos válidos pero que muestran una situación más desastrosa de la economia para hacer balances subjetivos, y otros organismos como el gobierno o el partido socialista, obtiene informaciones también válidas y totalmente acordes con la realidad pero de fuentes aún más fiables como es el instituto nacional de estadística que rompe con la frase que te he comentado, ya que todos los datos son estadísticos y la estadistica como variable cuantitativa traduce la sociedad en números, y los números se pueden entender como objetivos.
Espero, pues, si eres amante a leer el periódico, sepas diferencias las opiniones de uno y de otro y si ves las noticias, pon antena 3 y cuatro y verás la diferencia, si es que eres capaz de apreciarla que espero que si.
Espero haber servido para aclararte el por qué escribí en algún momento mi comentario, y dejes, quien quiera que seas, de lanzar pequeñas ofensivas con el creador de los post, porque el se ha fundamentado en unos datos muy válidos y abiertos a opinión, para eso existe la libertad de expresión y como medio para practicarla este blog.
Juan Antonio como muy bien has dicho en lo que has mencionado "los números SE PUEDEN ENTENDER como objetivos", es decir pueden serlo y también no pueden serlo, porque son eso, números y no realidades y ya los balances ni comento al respecto, porque ya sabemos todos que los números de por si se pueden variar, por poner un ejemplo se puede decir que hay 4 (sabiendo que existen 3 u otra cifra menos 4). Y el ejemplo que has puesto de que "el PP obtiene datos válidos pero que muestran una situación más desastrosa de la economia para hacer balances subjetivos", lo mismo que le pasa al PP, le pasa al PSOE, ¿o solamente es el PP el que miente o engaña de esa manera?, si fuese solamente el PP el que miente o engaña de esa manera, hubiéramos terminado la crisis en el 2009, tal y como dijo Zapatero la primera vez que dijo que estábamos en crisis y que iba a finalizar en el año que he mencionado, por tanto lo que menciona tanto el PP como el PSOE son datos subjetivos y lo ponen de manifiesto porque existen intereses partidistas, bien para un partido o para el otro, y quieren engañar a una Nación como que lo están haciendo bien. Que conste que no miro ni al PP ni al PSOE, miro a nivel general, y no discrimino ni al PP ni al PSOE, sino lo que digo es la realidad.
Buenas noches Anónimo de ahí que, los objetos son objetivos y los sujetos subjetivos, te he puesto el ejemplo del PP porque me parece más de actualidad (y porque se les ve ya el plumero)lo mismo que te he puesto el ejemplo de antena 3 (pp) y cuatro (psoe) que de una misma noticia, sacan realidades distintas, estoy intentando ser imparcial para que lo entiendas.
Los numeros claro que se pueden cambiar, pero si pone fuente:servicio público de empleo estatal, o fuente:ine.es no creo que se puedan trastear, porque esos órganos son totalmente independientes del subjetivismo partidistas y una vez que se cuelgan como este caso Pedro en este tipo de libros de visita, cada uno le da su interpretación. Espero que así lo entiendas.
Por último, eso de que Zapatero dijo que acabaríamos la crisis en 2009, por favor, ponme un enlace donde salga el presidente del Gobierno haciendo esta afirmación, porque yo no lo he visto. Gracias de antemano.
Lo único que yo digo es, que cuando hableis (y encima a escondidas) acerca de que "alguien ha mentido", estamos haciendo una grave acusación, sobre todo cuando los datos son sacados de una fuente imparcial, objetiva y fiable, anónimo.
Estos foros están para que veamos más halla de nuestra frontera visual y neuronal, y no seamos tan cerrados de moyera, conozcamos que hay aparte, más o menos fiables, otras fuentes y de que cada uno puede opinar lo que quiera porque hay tantas realidades como queramos imaginar.
Un saludo P.d. espero tu enlace de Zapatero haciendo esas declaraciones. :-)
Juan Antonio, que conste que ahora te lo digo a ti, que tu no estés informado no quiere decir que los demás no estemos informados. Para que veas Juan Antonio que no miento, y es más hasta doy enlaces de donde se dice esa información y de lo que se comenta de Zapatero y no es de Antena 3, ni de Cuatro, ni nada de lo que te imagines, por tanto si lo ponen en los medios de comunicación es porque es cierto y creo que tengan todos los medios como para confirmarlo, ya que si es cierto que Zapatero hoy ha dicho una cosa, mañana dice otra y otro día dice otra y en los enlaces que pongo manifiesta lo que he mencionado y que conste que no lo digo yo, sino que lo dicen los medios de comunicación y si lo mencionan es porque será cierto. El primer enlace es este: http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=12059&id_seccion=7 por el cual menciona que en el 2009 termina la crisis y estando a 2010 continua la crisis, que conste que no lo digo yo, lo dicen esos medios de comunicación. Pero vamos continuo, también existe un blog de cuyo enlace voy a poner en el que manifiesta que Zapatero dice que no hay crisis y tambien manifiesta el enlace que he comentado anteriormente, que cuyo enlace del blog es el siguiente: http://blognacional.blogspot.com/2009/01/zapatero-no-hay-crisis.html Aquí también se puede ver lo que he dicho, y que conste que no lo digo yo, lo dicen los medios de comunicación como es el caso de internet, ¿o internet ahora no es un medio de comunicación?. Pero vamos voy a continuar por si dice que me equivoco, también voy a añadir el siguiente enlace para que también vea que no soy yo el que lo digo, sino los medios de comunicación, el enlace es el siguiente: http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/09/21/zapatero-hay-que-salir-a-la-calle-para-ver-que-no-hay-crisis/ Y el 22 de Octubre de 2009 en un medio de comunicación de cuyo enlace también voy a poner, dice lo siguiente y también menciona a Zapatero, y que conste también menciono que no lo digo yo, lo dicen los medios de comunicación, el enlace es el siguiente: http://www.expansion.com/2009/10/22/economia-politica/economia/1256168072.html?a=a98d2c139dab8e8ebb354cca41d1974e&t=1287442348 Está claro que aquí menciona que existe crisis, por tanto, que no diga en otros lugares que en el 2009 no habrá crisis y que no hay crisis. ¿Mas enlaces de los medios de comunicación quieres?, ¿Te has dado cuenta que no lo digo yo?, si todos los enlaces se basan en lo mismo que pasa, ¿que todos están equivocados?, está claro que no. Anónimo 1 de 2.
Creo que he dado la suficiente información para ver que no lo digo yo, sino los medios de comunicación y todos ponen en el punto de mira a ZAPATERO, porque se está viendo que no se cumple lo que él dice, por tanto su información es SUBJETIVA, y aquí no influyen ni Antena 3 ni Cuatro, ¿o ahora dices que si?, ¿o dices que toda esa información es subjetiva?. Que conste, yo no digo las cosas, me baso en lo que dicen los medios de comunicación, y no solo en las televisiones, sino en todos los periódicos, ya que pienso que donde mejor se informa es en los periódicos que es donde se refleja las cosas por escrito y a régimen general. ¿Todo la información que he dado es subjetiva?, si eso es así estamos viviendo en un mundo subjetivo, donde no estamos en crisis, está todo el mundo trabajando y con unos sueldazos impresionantes y Zapatero nos está informando de las mil maravillas. Si quiere Pedro que ponga este comentario y si quiere borrarlo que lo borre, pero si lo borra es porque veo que no le interesa, pero estoy informando correctamente y si quiere él hasta le doy la cara para decírselo a la cara, ya que no oculto nada y como he mencionado antes, no lo digo yo, lo dicen los medios de comunicación que no son Antena 3 ni Cuatro. Quiero poner en conocimiento que yo no comento las cosas por arte de magia, las comento según lo que dicen los medios de comunicación, porque para eso existen en el siglo XXI, y si no es cierto lo que se comenta, tampoco es cierto que hay violencia de genero, tampoco es cierto que hay corrupción en los Ayuntamientos y en otros lugares, tampoco es cierto que hay drogas en cualquier parte de España, etc. Creo que he sido lo suficientemente sincero diciendo lo que dicen los medios de comunicación, y lo mismo que esos enlaces, habrá infinidades más, como para poner este comentario, por eso cuando comentéis, comentar diciendo las cosas con propiedad. Anónimo 2 de 2.
Perdón por la intromisión, pero no se si merece la pena discutir nada...¿No os dais cuenta de que están las mayusculas otra vez en las frases...? Y la redacción...y la tergiversación... y el uso de la verdad como exclusiva...y el enconamiento...en fin es la misma persona y con eso lo digo todo. Al menos podría disimular un poco, pues se nota mucho.
"Anónimo a mi pesar", no se, si tu "dices" que soy la misma persona que he opinado en otros comentarios, te voy a decir que afines un poco la vista, por lo menos te has confundido conmigo no solo un pueblo, sino tres, YO NUNCA ESTOY DICIENDO QUE LO QUE ESTOY COMENTANDO SEA LA VERDAD, solamente he dado pruebas que quien lo dice son los medios de comunicación y no son los medios de comunicación que dijo Juan Antonio. Y en un enlace del blog que he mencionado existen videos, por tanto creo que ya más pruebas no puedo dar. Solamente he opinado en los 4 comentarios que he dicho y con este ya son 5, pero vamos como veo que fastidia decir las cosas con pruebas, pues de aquí en adelante comentaré en los post que quiera de este blog. Lo que si tengo claro que lo que diga, lo mencionaré con pruebas vertidas por los medios de comunicación, y a quien no le guste que no mire, y quien se sienta aludido que diga la realidad y no diga las cosas por sus intereses. Pedro te pediría por favor, que hicieses un post, desde tu punto de vista,haciendo referencia a la huelga general que hemos vivido hace un tiempo. Muchas gracias Pedro.
El mundo es subjetivo y deberias de aprender a vivir con ello, amigo anónimo.
Espero que algún día, salgas de tus cabezonerías y no veas a Zapatero como el malo de la película. Al final te ha pasado como a tantos/tantas otr@s, que habeis personificado la crisis y la crisis es mundial, está en todo el mundo, y todo el mundo tiene la misma situación y todos los partidos que gobiernan en paises como Portugal (psoe) o como francia (pp) tienen los mismo problemas de desorganización, desempleo, porque no sabes por donde te va a venir, la definición de crisis es situación de caos... Si estuviera el PP, la crisis sería igual, el gobierno tendría la misma desorganización, si con aznar en 2002 hubo una huelga, imaginate la que se hubiera liado ahora, fijate en los bloqueos de francia actualmente..pues eso iba a ser poco, pero tampoco podemos hablar, porque lo cierto es que gobierna el Psoe. Tu que estás mejor informado que yo, y que tantas páginas visitas lo sabrás.
Espero que no mandes ahora 3 entradas contando la misma historia, porque tu mismo estas aburriendote de lo mismo, aunque eres libre de hacerlo.
Creo que deberías de abrir tu mente, hablar un poco mejor de los datos que Pedro de forma desinteresada nos ha ofrecido, y que en definitiva nosotros podemos comentar, y dejes de subirte a los pinos de un ejemplo que yo te he puesto para que tu entendimiento, llegue a comprender lo que significan fuentes estadísticas.
Pd: en vez de mirar tantos blogs y tantas patochadas sobre que dice o deja de decir Zapatero, te invito a que visites www.ine.es u otros organismos independientes de subjetivismo, y así puedas mostrarnos una información más objetiva de la realidad, tu que tanto te informas.
Agradezco, te hayas tomado la molestia de contestarme en 3 entradas y no te preocupes por Pedro que el no ha borrado nada, su transparencia está por encima de tus comentarios que no llegan a ninguna parte.
Gracias anónimo por mostrar como eres sin saber quien eres.
Anónimo, perdona que vuelva a escribir con lo mismo, pero eso son blogs y periódicos, yo quiero DOCUMENTO GRÁFICO DONDE ZAPATERO HABLA DE ESE ASPECTO, yo puedo decir que Zapatero a dicho que se va del gobierno hoy pero quiero ver como lo ha dicho él.
Por favor, tu que estás tan bien informado, manda un documento gráfico.
Gracias de antemano, no dudo en tenerlo, que sé que tu estás muy bien informado.
Parece que Juan Antonio no quiere tener un poco de apoyo, Juan Antonio no consideres que eso son patochadas, tal vez las patochadas a lo mejor puede ser lo que se comente por aquí, (incluyendo tus comentarios), lo que Zapatero dice, está reflejado en lo que dicen los medios de comunicación, sino confías en lo que dicen los medios de comunicación, DENUNCIA, porque tu dices que es una información errónea, pero eso si denuncia a todos los enlaces que te he mencionado y busca más enlaces de medios de comunicación que mencionen ello, porque pueden ir en contra tuya, te advierto que cuando denuncies a un medio de comunicación asume tu responsabilidad,(si es que denuncias porque se que no vas a denunciar porque sabes que es cierto lo que dicen los medios de comunicación), porque hay gente mayorcita como para saberlo. Y lo del DOCUMENTO GRÁFICO DONDE ZAPATERO HABLE DE ESE ASPECTO que te lo diga el mismo Zapatero, ya que nos ha dicho tantas cosas que iba a hacer y no ha cumplido, para que te voy a contar. Yo se que si te demuestro algún video de algunos de los aspectos que te he mencionado, vas a decir luego que quieres una rubia que te haga aire, y paso de patochadas, porque yo se que los medios de comunicación no mienten, y si mienten asumen la responsabilidad de una denuncia muy seria, y asumen la responsabilidad los periodistas que han publicado esa noticia y pueden perder hasta su puesto de trabajo, por publicar una noticia falsa o errónea. Estoy seguro que te muestro un video de lo que dice él y vas a decir que es mentira, lo que dice ese video, por eso mismo no quiero contar lo que para ti son patochadas o subjetivismo o mentiras, pero para mi son realidades como una catedral. Que conste que no soy investigador, pero estoy seguro que si esas noticias fuesen falsas habrían infinidades de denuncias sobre ellas y estoy segurísimo que al día de hoy no existe ninguna. Mi pregunta es ¿solamente leo esas noticias nada más que yo?,¿solamente se informa la gente nada más que yo?, entonces para que están los medios de comunicación ¿para contar mentiras?, está claro que si fuesen mentiras existirían denuncias, ¿o no?. Yo no digo y nunca diré que el PP u otro partido político arregle la crisis, pero al menos fuese algo más realista que Zapatero, ya que de tanto mentirnos no nos fiamos de él, ¿o vas a decir que él siempre ha dicho la verdad?. Por favor dejaros ya de tantos intereses partidistas, hay que ser realistas, y no ser ni del PP, ni del PSOE, ni de ningún partido político. Más sincero no puedo ser, está claro que en algún comentario tiene que existir algún aludido, pero esto es ir con transparencia, si esas informaciones públicas bajo ámbito Nacional, fuesen falsas o erróneas está claro que actuarían los medios legales, ¿o no?, yo nunca hago referencia a lo que dicen los comentarios de esas informaciones, pero las informaciones asumen sus responsabilidades y mucho más existiendo periodistas especializados en esos medios,¿o no?. No soy investigador pero estoy seguro que esos periodistas no son periodistas de la revista del corazón, sino de la vida real, y en todo lo que escriben en sus noticias asumen plenamente su responsabilidad.
Y es más Juan Antonio para que veas que soy realista, yo no miro ni al PP ni al PSOE, y no digo que Aznar haya sido buen presidente, ni tampoco lo digo con Zapatero, pero si es cierto que tanto con Aznar como con Zapatero, han existido huelgas generales. Y es más te voy a decir una cosa, el PP solamente ha tenido esa huelga del 2002, mientras ellos han estado en el mandato. Es decir, mientras ha estado el PP en el mandato, HA SIDO LA ÚNICA HUELGA GENERAL QUE HA TENIDO ESPAÑA. En cambio con el PSOE en el gobierno, HA TENIDO, QUE YO TENGA EN CONOCIMIENTO, 4 HUELGAS GENERALES, y seguro que han tenido que existir más (aunque no lo se), pero 4 huelgas generales seguras, y este año se está dando cuenta toda España que Zapatero no cumple la mayoría de las cosas que dice, y por eso ha existido la huelga general, a parte del problema de la crisis. Yo nunca diré que Zapatero sea buen presidente, ni tampoco Aznar, ni Rajoy, ni Suarez, ni ningunos,todos tienen sus defectos y sus virtudes, y no digo quien será mejor presidente o peor presidente para solucionar el problema de la crisis, como tu mencionas en el caso a Aznar. Entonces que pasa ¿que las huelgas generales que ha tenido el PSOE no ha tenido desvarajustes a nivel nacional?. A mi lo que ocurra a nivel internacional no es mi problema, porque no es mi pais, yo tengo que mirar por mi pais y solucionar el problema que tiene mi pais, los demas paises que defiendan lo suyo, que para eso tienen sus políticos y sus gobiernos, ¿o no?. Por eso mismo Zapatero ahora que está en el mandato tiene que mirar por España y decir la realidad y lo que pasa en España realmente y no engañarnos y contarnos sus intereses, y que sean los medios de comunicación los que digan la verdad. Lo que si está claro que dentro del PSOE hay al menos una persona que está presidiendo en una comunidad de España, que en algún momento ha comentado que como no se cambie el rumbo los que componen el PSOE, se dirigen a una catástrofe electoral y esto existe, y si no lo sabes infórmate.
Te voy a decir solamente un par de cosas, que espero pues, te hagan reflexionar y pienses un poco.
1) Tus fuentes son fuentes de periódicos que no están a favor de la gestión de Zapatero, lo mismo que hay otros que sí estan a favor, metete en alguno socialista por ejemplo, y de blogs realizados por personajes autenticamente con intereses políticos, por lo que es normal que muestren esas premisas al público, y están en su legítimo derecho de libertad de expresión, por lo que no te equivocas en que voy a denunciar o dejar de denunciar porque soy el primero que respeta esas opiniones.
2) Estoy totalmente de acuerdo contigo en que todos los presidentes tienen sus virtudes y defectos, por dios, hasta ahí podiamos llegar, son personas como todas, y hay que perdonar algunas actuaciones, como todos nos hemos equivocado alguna vez, y si alguien está libre de pecado que tire la primera piedra, sr. anónimo.
3) Me parece absurdo algunos comentarios que has hecho, como por ejemplo que el PSOE ha tenido más huelgas que el PP, cuando sabes tu y cualquiera que viva en España que el PP no ha gobernado ni una cuarta parte de lo que lleva gobernando el Psoe en España, y los cambios sustanciales que ha vivido nuestro país desde nuestra entrada en la unión europea, por tanto creo que tus premisas son patéticas al decir que el Psoe ha vivido más huelgas que el pp. Yo no sabré mucho de algunas cosas, es más "lo unico que sé es que no se nada", pero estoy seguro y Kondratieff me da la razón, en que en un ambiente turbulento las huelgas son el instrumento más utilizado, y en un ambiente agradable, la huelga no tiene sentido, pero sin embargo, el PP tuvo una. Entiendes? si precisas más información, te detallo más.
4) Me parece absurdísimo que digas que lo que pase fuera de españa te importa poco, ahí demuestras los límites que tiene tu cabeza, con todos mis respetos.
¿Tu sabes con que están haciendo las carreteras en España? ¿Con que han construido una de las mejores universidades y más punteras de andalucia? ¿con que pagan los cursos de formación a desempleados? ¿con que pagan, y más cerca imposible, las subvenciones del olivar? entre otras cosas: CON FONDOS FEDER, y tu sabes de donde viene eso, de la unión europea.
¿ACASO SABES LO QUE ES LA UNIÓN EUROPEA? La unión europea, es un estado, y españa es una provincia más, y nosotros mismos nos estamos enriqueciendo, nuestros sistemas de tipo de cambio están mermados porque DEPENDEMOS DE LA UNIÓN EUROPEA, asi que no digas tonterias, de que no te importa lo que pase en Francia, porque por ejemplo y fijate se ha producido un encarecimiento del crudo (petroleo) y si le echas gasolina al coche notaras un ligero aumento del precio, no? para que veas, esto es GLOBALIZACIÓN.
Te recomiendo que leas un poco sobre GLOBALIZACIÓN, si necesitas algún titulo yo te recomendaré uno y te darás cuenta de donde vives.
5) Por último, no sé el grado de madurez que puedo llegar a tener con mis 21 años recien cumplidos hoy, y seguro que carezco de experiencia para afrontar muchas cosas, pero estoy seguro de que tus informaciones son patochadas, y de las grandes, con todo mi respeto, y que algunos comentarios que se encuentran en este blog, pueden enriquecernos.
6) Si te parece alguno de mis comentarios patochadas, de verdad, sé sincero, yo me rectificaré en mis actos, y te invitaré a iniciar una conversación enriquecedora como por ejemplo, el por qué de la unión europea, porque sería un buen tema para que te informes y no digas más que te importa poco lo que pasa fuera de aquí, es más, ¿tu sabes porque estamos en crisis? ¿tu sabes que vivimos en lo que se conoce como mundo simétrico? y si España pensara como tú (que le importa poco el mundo), entraríamos en una fase de declive conocida como shock asímetrico (años del franquismo hasta la entrada en la unión europea) donde el riesgo de pobreza es muy grande y podríamos caer en el tercer mundo (ya cada vez más dificil debido a las politicas integradoras de J.L. R Zapatero, ese que tan mal lo hace)
En conclusión, ¿tu sabes algo de lo que has comentado?
Espero, tus comentarios enriquezcan este debate, sr. Anónimo
Por cierto, lo de la rubia haciendo aire me ha gustado, pero si puede ser, morena, :-)
Juan Antonio como muy bien has dicho estamos en crisis, ¿no?, ¿entonces por qué Zapatero dice que no estamos en crisis?, ¿entonces por qué después de decir que no estamos en crisis Zapatero dice que en el 2009 va a finalizar la crisis?, yo si fuera Zapatero y fuese como soy de realista diría "Señores "no se" cuando va a finalizar la crisis" o ""no se" si estamos en crisis", pero afirmaría "no se", y no digo "no estamos en crisis" y luego otro día "estamos en crisis pero en el 2009 finalizará". Los medios de comunicación en ningún momento no están a favor de nadie, ni en contra de nadie, ni sobre todo de Zapatero, ni de Rajoy o quien correspondan, como muy bien dices, los medios de comunicación informan de la realidad, si tu dices eso de que "no están a favor de la gestión de Zapatero", te vuelvo a decir, DENUNCIALOS, pero eso si infórmate bien antes de todos los medios de comunicación, PERO ESO SI DE TODOS, y de todo lo que vayas a decir, para que no vayan en contra tuya. Está claro que cuando en un futuro gobierne otra persona u otro partido político, los medios de comunicación van a actuar con la realidad de la misma manera que están actuando con Zapatero, ¿o es mentira lo que estoy comentando?. "Los medios de comunicación que son realistas no miran la cara de nadie, si solamente existe en un medio de comunicación, a lo mejor pueden influir intereses, pero cuando influyen en más medios de comunicación y periódicos y otros lugares de información está claro que es real y no imaginario, por que actúa la legalidad", ¿o es mentira lo que digo?. Si tu dices eso es porque estás a favor de la gestión de Zapatero, si no fuese así no lo dirías, pero viendo lo que dicen los medios de comunicación y además no existen denuncias en contra de esos medios de comunicación, tengo que decir que lo que dice Zapatero es muy engañoso, está claro que lo que digan otros partidos políticos, no lo se, porque no se como será su mandato, pero ahora que está gobernando Zapatero, tengo que decir que sus comentarios son muy engañosos, porque no dice la realidad, como la he justificado yo. Que existan otros problemas en otros países, eso quien lo tienen que solucionar son los políticos correspondientes de cada país, ¿o vas a decir que no existen?, por eso digo que no me importa lo que exista en otros países, porque ya tenemos bastante en los problemas que tenemos en nuestro país como para saber lo que existen en otros países. Los políticos son los que tienen que asumir responsabilidades y no nosotros, porque para eso están en el mandato de cada país, y si no saben solucionar esos problemas que cuenten realidades y que no digan intereses para engañar a la gente y que la gente los tenga a su favor. De la misma manera que quienes modifican las leyes o las normativas o algún procedimiento legal en las cortes generales, son las personas más responsables de este país que tu muy bien sabes quienes son, ¿o es mentira lo que digo?. Que sepas una cosa, yo no miro por ningún partido político, miro por la realidad, pero esta vez el PSOE estando gobernado por Zapatero, hay muchos comentarios dichos por él que nos está engañando, yo se que lo que digo es real y además justificativo, porque te lo he justificado y estoy seguro que a día de hoy no ha existido ninguna denuncia en contra de lo que se menciona en los medios de comunicación, por tanto es real.
21 comentarios:
PORQUE NO PONES TAMBIE LA GENTE QUE HAY PARA EN EL PUEBLO?
SOLO PONES LO BUENO.
BUEN AMIGO
QUE LE PASA AL BOBO ESTE, ACASO NO SABE LEER.
EN CASTELLAR EN MAYO HABIA MAS DE 500 PERSONAS EN PARO..
COMO FALSEAIS LOS NUMEROS..
ESCRIBIO: BUENAMIGO
La información del número de desempleados que publico en este blog proviene del Servicio Público de Empleo Estatal, concretamente en este enlace:
PARO REGISTRADO Y CONTRATOS POR MUNICIPIOS
Si lo deseas puedes hacernos llegar el lugar de dónde sacas tu información para así poder contrastar datos. Gracias por visitar mi blog.
Buenas noches,
Es la primera vez que escribo en este tipo de eventos y espero aportar una visión positiva y enriquecedora con mi presencia aquí.
Mi nombre es juan antonio, y me gustaría ofrecer un pequeño contraste, en lo referente al paro.
El paro español, se diferencia por un registro como es el inem (o actual servicio público de empleo estatal) y otro dato aún más fiable que se puede encontrar, para una mayor y completa información en www.ine.es, que es una encuesta trimestral y de obligado cumplimiento llamado EPA (encuesta de población activa).
Una de las definiciones más comunes del inem es: que ni son todos los que están (VEÁSE CONDICIONES PARA ESTAR INSCRITO EN INEM) ni están todos los que son, por lo que quizás puedan variar las opiniones de los visitantes del blog.
Por lo tanto, la EPA, a efectos nacionales y de la Unión Europea, es un instrumento en proceso de armonización en nuestra comunidad europea y que quizás puede contrastar mejor estos datos.
Espero, pues, sirva para aclarar esta pequeña discrepancia y me gustaría decir a Pedro desde aqui que aquí estoy a su entera disposición para cualquier otro tema a debatir.
Un saludo a todos,
Juan Antonio Parrilla (el cuco)
Menos mal, ya somos dos personas las que opinamos lo mismo, y no solamente me he dado cuenta en este post, sino en otros que puso Pedro.
En esos post no he querido opinar, porque ya sabía que esa información no era exacta, y en este post ha llegado el momento que opine.
Está claro que esa información no es exacta, por lo tanto es un balance que se realizó en su momento, al cual no quiere decir que sea tal y como lo ponen.
Lo que si está claro, con respecto a años anteriores, que el paro a nivel general a aumentado.
Y dijo Zapatero que iba a existir una mejora laboral, si una mejora laboral es que exista una mejora en el aumento de desempleados en nuestra nación, no se yo que decir, porque por lo menos a día de hoy no se ha cumplido esa mejora laboral.
Está clarísimo que muchas informaciones legalmente establecidas estan basadas en fechas antiguas y no exactas, no diciendo con ello que sean reales, aunque si es cierto que hay otras informaciones que publican otros usuarios de este blog que son ciertas y exactas, por lo menos están basadas en un hecho real.
Buenos días,
Anonimous, no se quien eres y la verdad es algo incomodo intercambiar información con alguien que no conoces, pero bueno, es lo de menos.
En ningún momento he dicho que la información de pedro no sea exacta, solo he dicho que depende de donde se extraiga la información se pueden realizar reflexiones sobre ello y he matizado en que existen aun, si cabe, datos más fiables y apropiados en estos casos, como la EPA, que es el indicador utilizado por el gobierno o la propia unión europea (epa armonizada).
Te comento una frase que me parece apropiada y que si eres inteligente, que estoy seguro de que si, la entenderas: "los objetos son objetivos y los sujetos subjetivos".
Si la has entendido, te darás cuenta, de que cada organismo, como por ejemplo el PP obtiene datos válidos pero que muestran una situación más desastrosa de la economia para hacer balances subjetivos, y otros organismos como el gobierno o el partido socialista, obtiene informaciones también válidas y totalmente acordes con la realidad pero de fuentes aún más fiables como es el instituto nacional de estadística que rompe con la frase que te he comentado, ya que todos los datos son estadísticos y la estadistica como variable cuantitativa traduce la sociedad en números, y los números se pueden entender como objetivos.
Espero, pues, si eres amante a leer el periódico, sepas diferencias las opiniones de uno y de otro y si ves las noticias, pon antena 3 y cuatro y verás la diferencia, si es que eres capaz de apreciarla que espero que si.
Espero haber servido para aclararte el por qué escribí en algún momento mi comentario, y dejes, quien quiera que seas, de lanzar pequeñas ofensivas con el creador de los post, porque el se ha fundamentado en unos datos muy válidos y abiertos a opinión, para eso existe la libertad de expresión y como medio para practicarla este blog.
Un saludo a todos.
Juan Antonio Parrilla
Juan Antonio como muy bien has dicho en lo que has mencionado "los números SE PUEDEN ENTENDER como objetivos", es decir pueden serlo y también no pueden serlo, porque son eso, números y no realidades y ya los balances ni comento al respecto, porque ya sabemos todos que los números de por si se pueden variar, por poner un ejemplo se puede decir que hay 4 (sabiendo que existen 3 u otra cifra menos 4).
Y el ejemplo que has puesto de que "el PP obtiene datos válidos pero que muestran una situación más desastrosa de la economia para hacer balances subjetivos", lo mismo que le pasa al PP, le pasa al PSOE, ¿o solamente es el PP el que miente o engaña de esa manera?, si fuese solamente el PP el que miente o engaña de esa manera, hubiéramos terminado la crisis en el 2009, tal y como dijo Zapatero la primera vez que dijo que estábamos en crisis y que iba a finalizar en el año que he mencionado, por tanto lo que menciona tanto el PP como el PSOE son datos subjetivos y lo ponen de manifiesto porque existen intereses partidistas, bien para un partido o para el otro, y quieren engañar a una Nación como que lo están haciendo bien.
Que conste que no miro ni al PP ni al PSOE, miro a nivel general, y no discrimino ni al PP ni al PSOE, sino lo que digo es la realidad.
Buenas noches
Anónimo de ahí que, los objetos son objetivos y los sujetos subjetivos, te he puesto el ejemplo del PP porque me parece más de actualidad (y porque se les ve ya el plumero)lo mismo que te he puesto el ejemplo de antena 3 (pp) y cuatro (psoe) que de una misma noticia, sacan realidades distintas, estoy intentando ser imparcial para que lo entiendas.
Los numeros claro que se pueden cambiar, pero si pone fuente:servicio público de empleo estatal, o fuente:ine.es no creo que se puedan trastear, porque esos órganos son totalmente independientes del subjetivismo partidistas y una vez que se cuelgan como este caso Pedro en este tipo de libros de visita, cada uno le da su interpretación. Espero que así lo entiendas.
Por último, eso de que Zapatero dijo que acabaríamos la crisis en 2009, por favor, ponme un enlace donde salga el presidente del Gobierno haciendo esta afirmación, porque yo no lo he visto. Gracias de antemano.
Lo único que yo digo es, que cuando hableis (y encima a escondidas) acerca de que "alguien ha mentido", estamos haciendo una grave acusación, sobre todo cuando los datos son sacados de una fuente imparcial, objetiva y fiable, anónimo.
Estos foros están para que veamos más halla de nuestra frontera visual y neuronal, y no seamos tan cerrados de moyera, conozcamos que hay aparte, más o menos fiables, otras fuentes y de que cada uno puede opinar lo que quiera porque hay tantas realidades como queramos imaginar.
Un saludo
P.d. espero tu enlace de Zapatero haciendo esas declaraciones.
:-)
Juan Antonio, que conste que ahora te lo digo a ti, que tu no estés informado no quiere decir que los demás no estemos informados.
Para que veas Juan Antonio que no miento, y es más hasta doy enlaces de donde se dice esa información y de lo que se comenta de Zapatero y no es de Antena 3, ni de Cuatro, ni nada de lo que te imagines, por tanto si lo ponen en los medios de comunicación es porque es cierto y creo que tengan todos los medios como para confirmarlo, ya que si es cierto que Zapatero hoy ha dicho una cosa, mañana dice otra y otro día dice otra y en los enlaces que pongo manifiesta lo que he mencionado y que conste que no lo digo yo, sino que lo dicen los medios de comunicación y si lo mencionan es porque será cierto.
El primer enlace es este:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=12059&id_seccion=7
por el cual menciona que en el 2009 termina la crisis y estando a 2010 continua la crisis, que conste que no lo digo yo, lo dicen esos medios de comunicación.
Pero vamos continuo, también existe un blog de cuyo enlace voy a poner en el que manifiesta que Zapatero dice que no hay crisis y tambien manifiesta el enlace que he comentado anteriormente, que cuyo enlace del blog es el siguiente:
http://blognacional.blogspot.com/2009/01/zapatero-no-hay-crisis.html
Aquí también se puede ver lo que he dicho, y que conste que no lo digo yo, lo dicen los medios de comunicación como es el caso de internet, ¿o internet ahora no es un medio de comunicación?.
Pero vamos voy a continuar por si dice que me equivoco, también voy a añadir el siguiente enlace para que también vea que no soy yo el que lo digo, sino los medios de comunicación, el enlace es el siguiente:
http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/09/21/zapatero-hay-que-salir-a-la-calle-para-ver-que-no-hay-crisis/
Y el 22 de Octubre de 2009 en un medio de comunicación de cuyo enlace también voy a poner, dice lo siguiente y también menciona a Zapatero, y que conste también menciono que no lo digo yo, lo dicen los medios de comunicación, el enlace es el siguiente:
http://www.expansion.com/2009/10/22/economia-politica/economia/1256168072.html?a=a98d2c139dab8e8ebb354cca41d1974e&t=1287442348
Está claro que aquí menciona que existe crisis, por tanto, que no diga en otros lugares que en el 2009 no habrá crisis y que no hay crisis.
¿Mas enlaces de los medios de comunicación quieres?, ¿Te has dado cuenta que no lo digo yo?, si todos los enlaces se basan en lo mismo que pasa, ¿que todos están equivocados?, está claro que no.
Anónimo 1 de 2.
Creo que he dado la suficiente información para ver que no lo digo yo, sino los medios de comunicación y todos ponen en el punto de mira a ZAPATERO, porque se está viendo que no se cumple lo que él dice, por tanto su información es SUBJETIVA, y aquí no influyen ni Antena 3 ni Cuatro, ¿o ahora dices que si?, ¿o dices que toda esa información es subjetiva?.
Que conste, yo no digo las cosas, me baso en lo que dicen los medios de comunicación, y no solo en las televisiones, sino en todos los periódicos, ya que pienso que donde mejor se informa es en los periódicos que es donde se refleja las cosas por escrito y a régimen general. ¿Todo la información que he dado es subjetiva?, si eso es así estamos viviendo en un mundo subjetivo, donde no estamos en crisis, está todo el mundo trabajando y con unos sueldazos impresionantes y Zapatero nos está informando de las mil maravillas.
Si quiere Pedro que ponga este comentario y si quiere borrarlo que lo borre, pero si lo borra es porque veo que no le interesa, pero estoy informando correctamente y si quiere él hasta le doy la cara para decírselo a la cara, ya que no oculto nada y como he mencionado antes, no lo digo yo, lo dicen los medios de comunicación que no son Antena 3 ni Cuatro.
Quiero poner en conocimiento que yo no comento las cosas por arte de magia, las comento según lo que dicen los medios de comunicación, porque para eso existen en el siglo XXI, y si no es cierto lo que se comenta, tampoco es cierto que hay violencia de genero, tampoco es cierto que hay corrupción en los Ayuntamientos y en otros lugares, tampoco es cierto que hay drogas en cualquier parte de España, etc. Creo que he sido lo suficientemente sincero diciendo lo que dicen los medios de comunicación, y lo mismo que esos enlaces, habrá infinidades más, como para poner este comentario, por eso cuando comentéis, comentar diciendo las cosas con propiedad.
Anónimo 2 de 2.
Perdón por la intromisión, pero no se si merece la pena discutir nada...¿No os dais cuenta de que están las mayusculas otra vez en las frases...? Y la redacción...y la tergiversación... y el uso de la verdad como exclusiva...y el enconamiento...en fin es la misma persona y con eso lo digo todo. Al menos podría disimular un poco, pues se nota mucho.
"Anónimo a mi pesar", no se, si tu "dices" que soy la misma persona que he opinado en otros comentarios, te voy a decir que afines un poco la vista, por lo menos te has confundido conmigo no solo un pueblo, sino tres, YO NUNCA ESTOY DICIENDO QUE LO QUE ESTOY COMENTANDO SEA LA VERDAD, solamente he dado pruebas que quien lo dice son los medios de comunicación y no son los medios de comunicación que dijo Juan Antonio.
Y en un enlace del blog que he mencionado existen videos, por tanto creo que ya más pruebas no puedo dar.
Solamente he opinado en los 4 comentarios que he dicho y con este ya son 5, pero vamos como veo que fastidia decir las cosas con pruebas, pues de aquí en adelante comentaré en los post que quiera de este blog.
Lo que si tengo claro que lo que diga, lo mencionaré con pruebas vertidas por los medios de comunicación, y a quien no le guste que no mire, y quien se sienta aludido que diga la realidad y no diga las cosas por sus intereses.
Pedro te pediría por favor, que hicieses un post, desde tu punto de vista,haciendo referencia a la huelga general que hemos vivido hace un tiempo. Muchas gracias Pedro.
El mundo es subjetivo y deberias de aprender a vivir con ello, amigo anónimo.
Espero que algún día, salgas de tus cabezonerías y no veas a Zapatero como el malo de la película. Al final te ha pasado como a tantos/tantas otr@s, que habeis personificado la crisis y la crisis es mundial, está en todo el mundo, y todo el mundo tiene la misma situación y todos los partidos que gobiernan en paises como Portugal (psoe) o como francia (pp) tienen los mismo problemas de desorganización, desempleo, porque no sabes por donde te va a venir, la definición de crisis es situación de caos... Si estuviera el PP, la crisis sería igual, el gobierno tendría la misma desorganización, si con aznar en 2002 hubo una huelga, imaginate la que se hubiera liado ahora, fijate en los bloqueos de francia actualmente..pues eso iba a ser poco, pero tampoco podemos hablar, porque lo cierto es que gobierna el Psoe. Tu que estás mejor informado que yo, y que tantas páginas visitas lo sabrás.
Espero que no mandes ahora 3 entradas contando la misma historia, porque tu mismo estas aburriendote de lo mismo, aunque eres libre de hacerlo.
Creo que deberías de abrir tu mente, hablar un poco mejor de los datos que Pedro de forma desinteresada nos ha ofrecido, y que en definitiva nosotros podemos comentar, y dejes de subirte a los pinos de un ejemplo que yo te he puesto para que tu entendimiento, llegue a comprender lo que significan fuentes estadísticas.
Pd: en vez de mirar tantos blogs y tantas patochadas sobre que dice o deja de decir Zapatero, te invito a que visites www.ine.es u otros organismos independientes de subjetivismo, y así puedas mostrarnos una información más objetiva de la realidad, tu que tanto te informas.
Agradezco, te hayas tomado la molestia de contestarme en 3 entradas y no te preocupes por Pedro que el no ha borrado nada, su transparencia está por encima de tus comentarios que no llegan a ninguna parte.
Gracias anónimo por mostrar como eres sin saber quien eres.
Un saludo y espero aportaciones más productivas.
Anónimo, perdona que vuelva a escribir con lo mismo, pero eso son blogs y periódicos, yo quiero DOCUMENTO GRÁFICO DONDE ZAPATERO HABLA DE ESE ASPECTO, yo puedo decir que Zapatero a dicho que se va del gobierno hoy pero quiero ver como lo ha dicho él.
Por favor, tu que estás tan bien informado, manda un documento gráfico.
Gracias de antemano, no dudo en tenerlo, que sé que tu estás muy bien informado.
Parece que Juan Antonio no quiere tener un poco de apoyo, Juan Antonio no consideres que eso son patochadas, tal vez las patochadas a lo mejor puede ser lo que se comente por aquí, (incluyendo tus comentarios), lo que Zapatero dice, está reflejado en lo que dicen los medios de comunicación, sino confías en lo que dicen los medios de comunicación, DENUNCIA, porque tu dices que es una información errónea, pero eso si denuncia a todos los enlaces que te he mencionado y busca más enlaces de medios de comunicación que mencionen ello, porque pueden ir en contra tuya, te advierto que cuando denuncies a un medio de comunicación asume tu responsabilidad,(si es que denuncias porque se que no vas a denunciar porque sabes que es cierto lo que dicen los medios de comunicación), porque hay gente mayorcita como para saberlo.
Y lo del DOCUMENTO GRÁFICO DONDE ZAPATERO HABLE DE ESE ASPECTO que te lo diga el mismo Zapatero, ya que nos ha dicho tantas cosas que iba a hacer y no ha cumplido, para que te voy a contar.
Yo se que si te demuestro algún video de algunos de los aspectos que te he mencionado, vas a decir luego que quieres una rubia que te haga aire, y paso de patochadas, porque yo se que los medios de comunicación no mienten, y si mienten asumen la responsabilidad de una denuncia muy seria, y asumen la responsabilidad los periodistas que han publicado esa noticia y pueden perder hasta su puesto de trabajo, por publicar una noticia falsa o errónea.
Estoy seguro que te muestro un video de lo que dice él y vas a decir que es mentira, lo que dice ese video, por eso mismo no quiero contar lo que para ti son patochadas o subjetivismo o mentiras, pero para mi son realidades como una catedral.
Que conste que no soy investigador, pero estoy seguro que si esas noticias fuesen falsas habrían infinidades de denuncias sobre ellas y estoy segurísimo que al día de hoy no existe ninguna.
Mi pregunta es ¿solamente leo esas noticias nada más que yo?,¿solamente se informa la gente nada más que yo?, entonces para que están los medios de comunicación ¿para contar mentiras?, está claro que si fuesen mentiras existirían denuncias, ¿o no?.
Yo no digo y nunca diré que el PP u otro partido político arregle la crisis, pero al menos fuese algo más realista que Zapatero, ya que de tanto mentirnos no nos fiamos de él, ¿o vas a decir que él siempre ha dicho la verdad?.
Por favor dejaros ya de tantos intereses partidistas, hay que ser realistas, y no ser ni del PP, ni del PSOE, ni de ningún partido político.
Más sincero no puedo ser, está claro que en algún comentario tiene que existir algún aludido, pero esto es ir con transparencia, si esas informaciones públicas bajo ámbito Nacional, fuesen falsas o erróneas está claro que actuarían los medios legales, ¿o no?, yo nunca hago referencia a lo que dicen los comentarios de esas informaciones, pero las informaciones asumen sus responsabilidades y mucho más existiendo periodistas especializados en esos medios,¿o no?. No soy investigador pero estoy seguro que esos periodistas no son periodistas de la revista del corazón, sino de la vida real, y en todo lo que escriben en sus noticias asumen plenamente su responsabilidad.
Y es más Juan Antonio para que veas que soy realista, yo no miro ni al PP ni al PSOE, y no digo que Aznar haya sido buen presidente, ni tampoco lo digo con Zapatero, pero si es cierto que tanto con Aznar como con Zapatero, han existido huelgas generales. Y es más te voy a decir una cosa, el PP solamente ha tenido esa huelga del 2002, mientras ellos han estado en el mandato. Es decir, mientras ha estado el PP en el mandato, HA SIDO LA ÚNICA HUELGA GENERAL QUE HA TENIDO ESPAÑA. En cambio con el PSOE en el gobierno, HA TENIDO, QUE YO TENGA EN CONOCIMIENTO, 4 HUELGAS GENERALES, y seguro que han tenido que existir más (aunque no lo se), pero 4 huelgas generales seguras, y este año se está dando cuenta toda España que Zapatero no cumple la mayoría de las cosas que dice, y por eso ha existido la huelga general, a parte del problema de la crisis.
Yo nunca diré que Zapatero sea buen presidente, ni tampoco Aznar, ni Rajoy, ni Suarez, ni ningunos,todos tienen sus defectos y sus virtudes, y no digo quien será mejor presidente o peor presidente para solucionar el problema de la crisis, como tu mencionas en el caso a Aznar. Entonces que pasa ¿que las huelgas generales que ha tenido el PSOE no ha tenido desvarajustes a nivel nacional?. A mi lo que ocurra a nivel internacional no es mi problema, porque no es mi pais, yo tengo que mirar por mi pais y solucionar el problema que tiene mi pais, los demas paises que defiendan lo suyo, que para eso tienen sus políticos y sus gobiernos, ¿o no?.
Por eso mismo Zapatero ahora que está en el mandato tiene que mirar por España y decir la realidad y lo que pasa en España realmente y no engañarnos y contarnos sus intereses, y que sean los medios de comunicación los que digan la verdad.
Lo que si está claro que dentro del PSOE hay al menos una persona que está presidiendo en una comunidad de España, que en algún momento ha comentado que como no se cambie el rumbo los que componen el PSOE, se dirigen a una catástrofe electoral y esto existe, y si no lo sabes infórmate.
Sr. Anónimo:
Te voy a decir solamente un par de cosas, que espero pues, te hagan reflexionar y pienses un poco.
1) Tus fuentes son fuentes de periódicos que no están a favor de la gestión de Zapatero, lo mismo que hay otros que sí estan a favor, metete en alguno socialista por ejemplo, y de blogs realizados por personajes autenticamente con intereses políticos, por lo que es normal que muestren esas premisas al público, y están en su legítimo derecho de libertad de expresión, por lo que no te equivocas en que voy a denunciar o dejar de denunciar porque soy el primero que respeta esas opiniones.
2) Estoy totalmente de acuerdo contigo en que todos los presidentes tienen sus virtudes y defectos, por dios, hasta ahí podiamos llegar, son personas como todas, y hay que perdonar algunas actuaciones, como todos nos hemos equivocado alguna vez, y si alguien está libre de pecado que tire la primera piedra, sr. anónimo.
3) Me parece absurdo algunos comentarios que has hecho, como por ejemplo que el PSOE ha tenido más huelgas que el PP, cuando sabes tu y cualquiera que viva en España que el PP no ha gobernado ni una cuarta parte de lo que lleva gobernando el Psoe en España, y los cambios sustanciales que ha vivido nuestro país desde nuestra entrada en la unión europea, por tanto creo que tus premisas son patéticas al decir que el Psoe ha vivido más huelgas que el pp. Yo no sabré mucho de algunas cosas, es más "lo unico que sé es que no se nada", pero estoy seguro y Kondratieff me da la razón, en que en un ambiente turbulento las huelgas son el instrumento más utilizado, y en un ambiente agradable, la huelga no tiene sentido, pero sin embargo, el PP tuvo una. Entiendes? si precisas más información, te detallo más.
4) Me parece absurdísimo que digas que lo que pase fuera de españa te importa poco, ahí demuestras los límites que tiene tu cabeza, con todos mis respetos.
¿Tu sabes con que están haciendo las carreteras en España? ¿Con que han construido una de las mejores universidades y más punteras de andalucia? ¿con que pagan los cursos de formación a desempleados? ¿con que pagan, y más cerca imposible, las subvenciones del olivar? entre otras cosas: CON FONDOS FEDER, y tu sabes de donde viene eso, de la unión europea.
¿ACASO SABES LO QUE ES LA UNIÓN EUROPEA? La unión europea, es un estado, y españa es una provincia más, y nosotros mismos nos estamos enriqueciendo, nuestros sistemas de tipo de cambio están mermados porque DEPENDEMOS DE LA UNIÓN EUROPEA, asi que no digas tonterias, de que no te importa lo que pase en Francia, porque por ejemplo y fijate se ha producido un encarecimiento del crudo (petroleo) y si le echas gasolina al coche notaras un ligero aumento del precio, no? para que veas, esto es GLOBALIZACIÓN.
Te recomiendo que leas un poco sobre GLOBALIZACIÓN, si necesitas algún titulo yo te recomendaré uno y te darás cuenta de donde vives.
5) Por último, no sé el grado de madurez que puedo llegar a tener con mis 21 años recien cumplidos hoy, y seguro que carezco de experiencia para afrontar muchas cosas, pero estoy seguro de que tus informaciones son patochadas, y de las grandes, con todo mi respeto, y que algunos comentarios que se encuentran en este blog, pueden enriquecernos.
6) Si te parece alguno de mis comentarios patochadas, de verdad, sé sincero, yo me rectificaré en mis actos, y te invitaré a iniciar una conversación enriquecedora como por ejemplo, el por qué de la unión europea, porque sería un buen tema para que te informes y no digas más que te importa poco lo que pasa fuera de aquí, es más, ¿tu sabes porque estamos en crisis? ¿tu sabes que vivimos en lo que se conoce como mundo simétrico? y si España pensara como tú (que le importa poco el mundo), entraríamos en una fase de declive conocida como shock asímetrico (años del franquismo hasta la entrada en la unión europea) donde el riesgo de pobreza es muy grande y podríamos caer en el tercer mundo (ya cada vez más dificil debido a las politicas integradoras de J.L. R Zapatero, ese que tan mal lo hace)
En conclusión, ¿tu sabes algo de lo que has comentado?
Espero, tus comentarios enriquezcan este debate, sr. Anónimo
Por cierto, lo de la rubia haciendo aire me ha gustado, pero si puede ser, morena, :-)
Juan Antonio como muy bien has dicho estamos en crisis, ¿no?, ¿entonces por qué Zapatero dice que no estamos en crisis?, ¿entonces por qué después de decir que no estamos en crisis Zapatero dice que en el 2009 va a finalizar la crisis?, yo si fuera Zapatero y fuese como soy de realista diría "Señores "no se" cuando va a finalizar la crisis" o ""no se" si estamos en crisis", pero afirmaría "no se", y no digo "no estamos en crisis" y luego otro día "estamos en crisis pero en el 2009 finalizará".
Los medios de comunicación en ningún momento no están a favor de nadie, ni en contra de nadie, ni sobre todo de Zapatero, ni de Rajoy o quien correspondan, como muy bien dices, los medios de comunicación informan de la realidad, si tu dices eso de que "no están a favor de la gestión de Zapatero", te vuelvo a decir, DENUNCIALOS, pero eso si infórmate bien antes de todos los medios de comunicación, PERO ESO SI DE TODOS, y de todo lo que vayas a decir, para que no vayan en contra tuya.
Está claro que cuando en un futuro gobierne otra persona u otro partido político, los medios de comunicación van a actuar con la realidad de la misma manera que están actuando con Zapatero, ¿o es mentira lo que estoy comentando?.
"Los medios de comunicación que son realistas no miran la cara de nadie, si solamente existe en un medio de comunicación, a lo mejor pueden influir intereses, pero cuando influyen en más medios de comunicación y periódicos y otros lugares de información está claro que es real y no imaginario, por que actúa la legalidad", ¿o es mentira lo que digo?.
Si tu dices eso es porque estás a favor de la gestión de Zapatero, si no fuese así no lo dirías, pero viendo lo que dicen los medios de comunicación y además no existen denuncias en contra de esos medios de comunicación, tengo que decir que lo que dice Zapatero es muy engañoso, está claro que lo que digan otros partidos políticos, no lo se, porque no se como será su mandato, pero ahora que está gobernando Zapatero, tengo que decir que sus comentarios son muy engañosos, porque no dice la realidad, como la he justificado yo.
Que existan otros problemas en otros países, eso quien lo tienen que solucionar son los políticos correspondientes de cada país, ¿o vas a decir que no existen?, por eso digo que no me importa lo que exista en otros países, porque ya tenemos bastante en los problemas que tenemos en nuestro país como para saber lo que existen en otros países. Los políticos son los que tienen que asumir responsabilidades y no nosotros, porque para eso están en el mandato de cada país, y si no saben solucionar esos problemas que cuenten realidades y que no digan intereses para engañar a la gente y que la gente los tenga a su favor.
De la misma manera que quienes modifican las leyes o las normativas o algún procedimiento legal en las cortes generales, son las personas más responsables de este país que tu muy bien sabes quienes son, ¿o es mentira lo que digo?.
Que sepas una cosa, yo no miro por ningún partido político, miro por la realidad, pero esta vez el PSOE estando gobernado por Zapatero, hay muchos comentarios dichos por él que nos está engañando, yo se que lo que digo es real y además justificativo, porque te lo he justificado y estoy seguro que a día de hoy no ha existido ninguna denuncia en contra de lo que se menciona en los medios de comunicación, por tanto es real.
Publicar un comentario