viernes, 14 de mayo de 2010
Por tanto, esta situación me lleva a pensar (dejando patente mi respeto a la decisión) que, si en pleno siglo XXI, fuera considerado delito el investigar los crímenes del franquismo, también en pleno siglo XXI podrían dejar indemnes dichos crímenes, ¿no es cierto? ¿No parece un tanto desconcertante esta situación? Irremediablemente vamos lanzados, judicialmente hablando, a un total desinterés hacia nuestro pasado. Las víctimas y familiares de las víctimas están siendo apartadas a un rincón en el que solo cabe la resignación y en el que “hacer algo” para conseguir su derecho de conocer “qué pasó”, parece un tanto imposible.
Aunque esta noticia, en mi opinión, deje resquicios de insensatez, por otro lado, permanece intocable la “presunción de inocencia” del Juez, la cual podría estar a la misma altura que, por ejemplo, la “presunción de inocencia” de Camps, pero con una salvedad transparente, Camps sigue en su cargo, por lo que las declaraciones de Soraya Sáenz de Santamaría “La Ley se aplica a todos los españoles con absoluta igualdad”, haciendo referencia a la suspensión del Juez, me parecen un tanto desafortunadas.
En fin, para mí, el Juez Baltasar Garzón es la última víctima del franquismo y, solamente espero que todo acabe bien y pronto en beneficio del juez, de la democracia y de todos los españoles.
19 comentarios:
El franquismo sigue vivo. Es el día más triste de la democracia. La transición es un fraude.
El Consejo General del Poder Judicial prevarica contra Garzón. ¿Quién juzgará al Consejo General del Poder Judicial?
Supongo que la historia, como a la Paca.
Hoy podrán brindar con champán juntos, etarras y fascistas pperos( Aunque, en el fondo, son lo mismo) ¿Cómo se puede entender esto?. ¿Obama no tiene nada que decir de esto?.Sólo espero que Garzón consiga esquivar el asedio que aún le queda y si llega al TPI, desde allí consiga empurar a todas nuestras falsas autoridades y juzgar de una vez por todas al franquismo, a nuestra falsa transición y a buena parte del postfranquismo actual.
Saludos.
“de la cacería ya hay dos fuera, el Sr. Bermejo y el Sr. Garzón, pero todavía queda un tercero y vamos a por él”
Francisco Camps- Presidente CorruPPto de Valencia- Mayo de 2010
Como el progresismo es refractario al pensamiento complejo, el expediente político de apoyo a Garzón se ha resuelto con la proclamación de un mantra asequible para todos los niveles, según el cual Garzón es una nueva víctima del franquismo. No exactamente del franquismo como tal, puesto que ya pasó a la historia, pero sí de sus herederos que básicamente son la Falange, los implicados en el caso Gürtel con el Bigotes de sargento chusquero, los que no llevamos permanentemente un ejemplar de Público bajo el brazo y, finalmente, todos y cada uno de los miembros del Consejo General del Poder Judicial que de forma unánime ha empurado a D. Baltasar, órgano por cierto del que jamás hubiéramos sospechado que estaba tan infiltrado por fascistas y torturadores.
Aunque no queramos verlo la derecha fascista aún manda en España. Para muestra un botón. Si alguien les estorba se lo quitan del medio.
Lo dicho, la mafia española tiene un poder infinitamente mayor que la italiana…. Allí tuvieron que volar el coche de de Falcone. Aquí les bastó con descolgar el teléfono y llamar al sicario del Supremo.
"Si alguien les estorba se lo quitan del medio"
Si, pero eso no es nada nuevo. Ha pasado siempre en los circulos de poder, y no creo que lo de quitarlo del medio sea una casualidad.
Pero la verdad es que si queria investigar los crimenes, podria investigar los de los dos bandos, No?
¡¡Manda huevos con los del extremo centro!!
Pedro, está claro y me ratifico cada día más en que todo esto que le está pasando a Garzón son importantes coletazos de una transición mal cerrada. Todos vimos con buenos ojos las medidas y acuerdos que se iban adoptando en la transición. Otras que hubiésemos querido quizás no eran posibles, por la situación del momento y por el ejercito que entonces teníamos, pero también pensábamos que poco a poco se iría avanzando y profundizando en la democracia.
Esto aparte de otras grandes conquistas en materia de libertades que se han realizado, sobre todo por los gobiernos socialistas, nos mantenía en la esperanza de que se resolvería de una vez por todas el tema de la memoria histórica.
Sin embargo aun no ha sido posible completar algo tan de justicia como es devolver al lugar que les corresponden y al que decidan sus familias a todas las personas asesinadas y represaliadas por el régimen del dictador.
No es justo que solo los restos los de un bando descansen y tengan restituidos sus ideales y sus pensamientos, mientras por las cunetas y los campos de España están los demás muertos, abandonados por sus verdugos.
Por doloroso que les pueda parecer a algunos, esto es algo que hay que cerrar y no en falso precisamente. No tendremos nuestra democracia consolidada hasta que quede definitivamente zanjado este tema.
Las maniobras torticeras de la derecha y de algunos jueces que tienen la cara de autollamarse progresistas, han llevado a que se cometa una injusticia del tamaño de la realizada con Garzón y que seguramente y por desgracia aún no se habrá culminado.
Se están manipulando y prostituyendo mecanismos legales de la democracia, utilizandolos para provecho personal o partidista.
Garzón pudo equivocarse en la interpretación de la Ley y para eso están los tribunales superiores, para corregirle sus errores, como a cualquier Juez o Autoridad, pero no para juzgarle por prevaricación, que es uno de los delitos mas graves en que puede incurrir un Juez o una Autoridad.
¡Vergonzoso!
¡Gracias y un cordial saludo!
No se puede acatar la injusticia. Garzón puede haber errado o no, pero en ningún caso ha prevaricado. Y por encima de todo esto una cuestión: LA DEFENSA DEL FRANQUISMO DBERÍA ESTAR PENALIZADO POR LA LEY. ¿O es que no sirven en España las leyes internacionales?.Campos de concentración; presos políticos obligados a trabajar para un régimen fascista; más de 150 mil asesinados sin juicio o acusados sin derecho a la defensa ante jueces títeres del sistema; más de doce mil niños secuestrados a sus familias para entregarlos a familias del régimen: ¿esto no es un genocidio?.
El juicio a Garzón es una venganza y quién probablement ha prevaricado es el juez Varela y los jueces de Tribunal Supremo.
Creo que es muy grave lo que ha pasado y que no se puede avalar la injusticia. Los detalles del proceso y de los procedimientos llevan a pensar que-efectivamente – hay mucho de venganza y de no permitir que determinados temas salgan a la luz. Pero ha habido una reacción de la gente que creo que de forma natural interpreta con nitidez el verdadero sentido de la Justicia.Y que pide explicaciones también para los que la impartenten , que no son en democracia ajenos ni a la crítica ni al control democrático de la ciudadanía.
CADA UNO RECOJE LO QUE SIEMBRA.
FRANCO LO HIZO FATAL, FATAL.
ENVIO A MATAR MUCHA GENTE INOCENTE PERO, TAMBIEN POR EL OTRO BANDO MURIO MUCHA GENTE INOCENTE, LOS "ROJOS" TAMBIEN QUEMARON IGLESIAS E IMAGENES Y HOY VAN MUCHOS A LA IGLESIA... Y NO SE LE RECUERDAN DE MALA MANERA PORQUE A LO PASADO HAY QUE DARLE TIERRA.
¿AHORA QUE VAMOS A RESUCITAR A FRANCO PARA JUZGARLO?
¿ES QUE NO SABEMOS YA, EL DAÑO QUE HIZO?
PUES AHORA QUE SE FASTIDIE GARZON, Y QUE APECHUGUE POR METERSE DONDE NO LO LLAMAN.. ESTE HOMBRE SE A PASADO TRES PUEBLOS.. YA SE SABE EL DICHO LOS SEGAORES PA SEGAR Y LOS CURAS....
Los jueces que han aceptado el recurso de los herederos de los asesinos franquistas, pasarán a la Historia como los últimos de la infamia del fascismo. Habrá que ir recordando sus nombres y su acciones para que los ciudadanos sepan que El criminal golpista siguió sus crímenes después de asesinar gracias a que hubo quienes los siguieron perpetrando más de 30 años después de que el criminal felizmente se fuera a hacerle compañía al diablo.
Una democracia nunca puede llegar a ser democracia plena si no cierra sus heridas del pasado. Al igual que la Alemania de los nazus fue juzgada por un tribunal en los Juicios de Nuremberg, aquí hasta que no cerremos la brecha abierta con los muertos del franquismo, no habrá una democracia libre y participativa. Parece que vivimos condenados a seguir viviendo en una pseudo-democracia o pseuo-dictadura, ni lo uno ni lo otro. En una democracia todos los ciudadanos participan, todos tienen interes por mejorar su modo de vida o su sociedad, se manifiestan, se expresan libremente y hasta hacen sugerencias que son tenidas en cuenta. Aqui en España, en lugar de ser tenidas en cuenta las manifestaciones públicas, se nos toma por el pito del sereno como dicen, se nos calla y además nos tachan de antidemocráticos. Nos amparamos en una Constitución que más que ampararnos ella a nosotros parece ser testigo sordo-mudo y los pocos políticos, jueces o demás miembros de instituciones que intentan dar renombre a esto que llamamos democracia, acaban siendo acusados de anticonstitucionales precisamente por aquellos que nos cohartaron de libertad un día y se aprovechan de las leyes de la democracia para conseguir sus propios intereses. Incongruencia? Yo pienso que sí, este país en lugar de dar la sensación de ser un Estado serio y democrático parece más un circo que un lugar donde vivir libremente.
Cerremos ya de una vez las heridas del pasado, enterremos a nuestros muertos y condenemos a sus asesinos, da igual el bando al que pertenecieran. Los delitos han de ser castigados, sino cómo vamos a aprender a vivir en democracia, respetarnos, valorarnos, tolerarnos?
CHUPATE ESA AMIGO PEDRO.
ASI SE HABLA ANONIMO QUE ESCRIBIO EL 222 DE MAYO ESTOY CONTIGO ENTERREMOS DE UNA PUÑETERA VEZ EL PASADO...
RENCOROSOSSSS
Tú tenias que terner algunos de tus ancestros enterrados como perros sin motivo alguno. Seguro que daria asco sentirte hablar.
PERDONA LOS TENGO, PERO ESO NO ME DA MOTIVO A HECHAR VENENO POR LA BOCA COMO VOSOTROS.
MI ABULO LO MATARON EN EPOCA DEL FRANQUISMO Y QUE VAMOS A SOLUCIONAR AHORA ? RECONOCIMIENTOS? SOLO ESO?
PUES PARA ESO QUE ME AUEDE COMO ESTOY.
UN BUEN AMIGO MIO TAMBIEN LO MATARON LOS ROJOS DENTRO DE UNA IGLESIA POR PENSAR DIFERENTE. ESO ES JUSTICIA? QUE DEVERIA HACER ESE HOMBRE?
PUES CALLA Y OTORGA.
SOLO PIDE ENTERRAR Y OLVIDAR.
A LO PASADO TIERRA , BUEN AMIGO
Pues tu abulo según tu, que se quede en una cuneta como un perro. Mi abuelo deve de ir donde están todos los muertos al cementerio. Donde podamos llevarle cuando nos plazca unos claveles ROJOS.
Publicar un comentario