viernes, 26 de marzo de 2010
Todos los días nos llegan “torrentes” de noticias desde todos los medios habidos y por haber con respecto a la, ya famosa, subida del IVA. En mi opinión, entiendo perfectamente el “desajuste” provocado en la ciudadanía por este motivo, simplemente porque yo también soy ciudadano y la repercusión de esta nueva norma también me afecta aunque, por otro lado, la subida también podría verse justificada, bajo mi punto de vista, por una necesidad tangible de mantener las políticas sociales, imprescindibles en estos momentos.
También es cierto que no se puede o no se debe poner como excusa, para que se haga efectiva esta subida, que España es uno de los países de Europa con una menor tasa de IVA, concretamente, por encima de Suiza (7,6%), Luxemburgo (15%) y Chipre (15%), y muy por debajo de Albania (45%), siendo la media europea de aproximadamente el 20%. Y digo “no podemos poner como excusa” porque si no hubiera sido necesario aumentar la tasa, nos habría importado un bledo quedar como país que menos porcentaje de IVA paga en toda Europa. Además, creo que no sería nada preocupante.
Además, entiendo perfectamente que este tipo de medidas, provengan del partido político que provengan, son “antipopulares” y, por tanto, hacen un flaco favor al futuro político del partido que las pone en práctica, contando con que la política obliga a poner sobre la mesa medidas que no son del gusto de los propios políticos.
Con todo, a los ciudadanos de a pie nos queda pensar en algo que, desde esta crisis, me ha rondado por la mente y os dejo la pregunta para que cada uno os “autocontestéis”: desde el comienzo de la crisis hasta hoy, ¿en qué situación podríamos estar los trabajadores y las propias medidas sociales ejecutadas por el PSOE si ese mismo gobierno fuera el PP? Solamente me remito al tipo de política que siempre ha desplegado este partido político, sin más.
Y un apunte: (FAES, la Fundación para el análisis y los estudios sociales, presidida por José María Aznar y clara aliada del PP, convocó en Sevilla la XVI edición de su observatorio económico, presentada por el líder del PP andaluz, Javier Arenas y en la que participaron varios expertos. Allí mismo se sugirió una subida del IVA, mucho antes de que la propusiera el Gobierno y dentro de las propuestas para salir del “desempleo masivo”). Detalles políticos que demuestran, una vez más, aquello de “haz lo que yo diga, no lo que yo haga”.
En definitiva, medidas que no nos agradan a todos, disputas políticas para conseguir un pequeño empuje en las próximas elecciones, declaraciones a favor y en contra de todos los sectores de nuestra sociedad,... ya os podéis imaginar, política en estado puro y, como es normal, los ciudadanos siempre en medio.
5 comentarios:
Pedro, en todas las medidas económicas que se adoptan, sean las que sean, hay expertos económicos a favor y en contra. Por que los economistas, aparte de sus conocimientos, también tienen ideologías y unos tienden a favorecer a unos sectores sociales y otros a sectores diferentes.
En este tema del IVA he oído a bastantes especialistas, rigurosos y serios además, decir que esta subida no tiene por que repercutir en el consumo y sin embargo viene muy bien al Estado para seguir con las políticas sociales que de otro modo hubieran hecho esta crisis insostenible, como suele ocurrir casi siempre, para los ciudadanos de menor poder adquisitivo y con empleos mas precarios.
No dudes, Pedro, que si el principal partido de la oposición hubiese estado gobernando en esta crisis, no solo hubiese subido el IVA, sino que hubiese realizado políticas, que habrían hecho pasarlo mal a muchos ciudadanos, siempre a los mas desfavorecidos.
Por otra parte la hipocresía de que hace gala el principal partido de la oposición es notable: aquí en Madrid nos han puesto un impuesto de basuras que nunca existió antes, nos han subido el abono mensual de metrobus mas de un veinte por ciento y al impuesto del IBI le dieron una gran subida hace unos años. Eso si han eliminado totalmente el impuesto de sucesión que solo beneficia a los grandes capitales, por que los ciudadanos normales heredamos poco.
Permíteme, abusando de tu amabilidad, que ponga algunos ejemplos de sus actuaciones en Madrid: la Ley de Dependencia ni siquiera la están aplicando y no hablemos de la privatización de la sanidad pública, con un deterioro considerable y la consiguiente desmoralización de los médicos que ven que, poco a poco, están desmantelando un sistema que hace años parecía ser ejemplo en España. La educación pública está sumida en el abandono. Aquí en Madrid, esta señora que tenemos de Presidenta, no ha dado ni un solo ordenador a los escolares, aunque el Gobierno central les daba el dinero. Ha empleado los recursos del Plan E o plan Zapatero, como se le conoce popularmente, por muchos esfuerzos que hacen algunos para que no sea así, en construir dos centros de salud que no han sido capaces de construirlos e iban en las promesas electorales… En fin…y así podríamos seguir sin parar…
Gracias, un cordial saludo y ánimo para continuar vuestra labor de servicio público.
La unica conclusion que saco de la pregunta que lanzas al aire, bajo mi punto de vista no es otra, que al govierno del partido popular anterior se le podran recriminar muchas cosas mal echas, pero de lo que estoy seguro que no se puede dudar, es que fueron buenos gestores economicos, ya que cuando llegaron al govierno se encontraron un pais roto economicamente y no es cuestion de entrar en detalles que todos conocemos (paro por las nubes,ministros fraudulentos,seguridad social en deficit, y un largo etc...), y volvieron a llenar las despensa, se bajo la tasa de paro, la economia crecio y españa volvio al sitio donde se merecia. Con esta conclusion solo dejo una pregunta en el aire. ¿porque los goviernos socialistas cuando llegan al poder el pais va de mal en peor?.
Un saludo, y gracias por poder dejar mi opinion.
Para el anterior anónimo. Si fuera eso asi seguro que todavia estaba el pp gobernando. Mira el subsidio, la ley de dependencia, la ayuda a los autonomos, el plan e, la subida a las pensiones, la ayuda a la maternidad, etc. Todo ese dinero ahi que sacarlo de las arcas y no gastarlo en subir mas a las empresas como hacia el pp. Ahi está la diferencia entre pp y psoe, pp=empresas y ladrillo, psoe=trabajadores, jubilados, dependientes, etc.
El problema radica en que un partido de izquierdas (si es que a estas alturas el p.s.o.e. lo es )no debería tomar medidas que básicamente pagaremos las clases con menos recursos ya que los comerciantes,autonomos etc tienden a subir tambien las tarifas que el gobierno les sube a ellos (véase el flagrante -por descarado- y reciente ejemplo de sevillana -endesa en las facturas de la luz)Ay ,ay ay pero que se puede esperar de un sistema ,el capitalista ,que ayuda a las empresas,bancos y latifundistas con subvenciones en vez de exigir que paguen mas los que mas tienen.asi nos va y asi nos irá,Pedro.
-Juan A. Atienza Ruiz-
AYER SUBIDA DEL IVA, MAÑANA NO SE PODRA FUMAR EN LUGARES PUBLICOS CERRADOS, PASADO NO SE PODRA ESCUPIR EN EL SUELO, A OTRO NO PODREMOS SALIR A LA CALLE HASTA DESPUES DEL TOKE DE QUEDA....
COMO SIGA ESTO ASI VOLVEREMOS A LAS ANDADAS SIMPLEMENTE ESTO ES VERGONZOSO...
COMO SOCIALISTA ME SIENTO SIN PALABRAS PARA DESCRIBIR TANTO DESCONCIERTO Y TODO VIENE POR DESPIRFARRAR TANTO DINERO Y HACER UNA POLITICA ECONOMICA NEFASTA PEOR IMPOSIBLE..
ME SIENTO AVERGONZADO CUANDO EN LOS NEGOCIOS DE CASTELLAR SE OYE QUE VAN A TENER QUE CERRAR PORQUE ENTRE, LA PROHIBICION DE FUMAR, EL IVA Y EL VENIA EL QUE PAGA SIEMPRE LAS CONSECUENCIAS SIEMPRE SON LOS MISMOS LOS CONTRIBUYENTES Y LOS CONSUMIDORES Y LA VERDAD QUE ES TRISTE Y LLEVAN TODA LA RAZON DEL MUNDO..
PORQUE MIENTRAS QUE UN CIUDADANO ESPAÑOL PARA MONTAR UN NEGOCIO RECIBA UNA MISERA SUBVENCION DEL ESTADO COMO AYUDA Y LOS CIUDADANOS ESTRANJEROS VENGAN CON SUS MANOS LIMPIAS Y TENGAN DERECHO DURANTE 5 AÑOS NO PAGAR IMPUESTOS MAS AYUDAS ESTO NUNCA FUNCIONARA ..
DERECHOS Y OBLIGACIONES PARA TODOS.
UN SALUDO
Publicar un comentario